，恐怕是有點感人的
方案有了，關(guān)鍵問題是買哪臺除濕機來和新風(fēng)配合?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">？
我們需要的除濕機風(fēng)量為200m3/h
，除濕量是50L/天左右
。燃鵝，工程狗在首富家繞了一圈，竟然沒有找到完全合適的機型
，真的是醉了
因此
，只能總結(jié)一些除濕機選購要點
，供小伙伴們參考了：
1.制冷劑為R410a：R410a環(huán)保性優(yōu)于R22，性能優(yōu)于R134a
。
2.同等除濕量下制冷劑填充量越多越節(jié)能：制冷劑越多
，說明機內(nèi)銅管越粗越多，間接反映了換熱器大小
。
3.由于需要和新風(fēng)配合
，標稱風(fēng)量不宜過高。如果單獨使用
，則應(yīng)選高風(fēng)量機型
。
4.最好自帶凈化功能
，省去接新風(fēng)的麻煩。
然后
，盡量按著這4條標準
，我找到了以下三臺勉強能用的機型：
宜普盾這一臺
，風(fēng)量稍大
，除濕稍小
，單位除濕消耗功率為16w/L
這一臺
，除濕合格
，單位除濕消耗功率14.5w/L，比宜普盾節(jié)能一點點
。最大的優(yōu)勢是自帶了除霾功能
，但是雙向進風(fēng)
，如何改造成新風(fēng)又不至于太丑需要好好思考一下。而且400方的風(fēng)量實在太大
，新風(fēng)的一次除濕效率不如宜普盾
。
結(jié)論：
以我有限的知識
，目前能給到大伙的最佳方案就是這個新風(fēng)+除濕機組合的簡化方案了。但是勉強能夠符合要求的
除濕機價格都在2500左右
，實力比它強的多的一級變頻空調(diào)也才2500左右
，本狗的心里實在覺得不舒服
，畢竟空調(diào)不止硬件比除濕機牛了幾個檔次
，還需要安裝
，工人師傅室內(nèi)室外高溫高危作業(yè)。硬件
，軟件成本都比除濕機要高
，希望有一天
除濕機廠家能像空調(diào)廠家學(xué)習(xí)
，走薄利多銷路線~
如果是像我這樣預(yù)算有限，不愛折騰的小伙伴，就沒有必要買除濕機了，空調(diào)的除濕性能是完全足夠的。
觀眾：誒
，等等
，不是說還有i青春2實測嗎
？在哪兒呢
？
本狗：嘿嘿
，測除濕量的時候就已經(jīng)測了啊
，只需要稍作計算就可以得到答案了~
實測方法非常簡單，根據(jù)空調(diào)進出口測得的溫濕度計算出進出口焓差
，乘以單位時間流通的空氣的質(zhì)量
，就能求得制冷量
，除以功率計給出的功率讀數(shù)
，就可以算出能效比了。
空氣焓值在線計算
如果的傳感器全都準確可靠的話
，計算結(jié)果如上圖，能效比是多少呢
？哇
，11.52
，霸氣
，兇殘
，無以倫比，這是要上天
，我這是撿到寶了么？
顯然是不會有這么好的事情的
事實是
，這是遭遇了經(jīng)典問題之儀表不準
，要讓家用儀表達到工業(yè)標準那是不現(xiàn)實的
，只有本狗自己想辦法了
。我們不是測了實際除濕量么？一小時實測排水1080g
，而計算出的排水量是2735g，差了竟有接近三倍
，顯然不靠譜
。那么就沒有辦法了么？當然不是
，通常家用溫濕度計的溫度檢測比濕度可靠很多，加上室內(nèi)實際濕度可能是變化的
，濕度計的反應(yīng)速度過慢
，造成嚴重偏差
。因此
，假設(shè)測得的溫度是準確的，然后用實測排水量反推進風(fēng)口的濕度
，這樣就可以計算出，進風(fēng)口平均濕度為65.52%
，用這個數(shù)據(jù)重新帶入計算
。
修正后的能效比為7.85，這就要正常得多了
，但是小伙伴們又要問了，為什么官方的中間能效比（制冷功率230w）才6左右
，上一篇文章里說功率越低能效比應(yīng)該越高才對
，為什么我這兒320w比230w效率還高這么多啊
？這是因為實驗條件不同：
1.焓差實驗室的室內(nèi)外溫差為8°C
，本實驗只有5°C多
，會提高能效比
。
2.焓差實驗室會把制冷量控制1300w，本實驗有2500w+
，會降低能效比
。
3.最重要的第一點
，焓差實驗室的溫濕度為27°C
，47%
，釋放1300w熱量后，空氣溫濕度為20.34°C
，70.11%
，空調(diào)沒有冷凝水，而本實驗中冷凝水貢獻了大量換熱量
，會大幅提升能效比。我們保持這個溫差
，假設(shè)空調(diào)剛剛好不除濕再做一次計算，可得換熱量降低至1750w
，降低了約30%
。
因此，實測的能效比遠高于標稱的能效比再正常不過
，同時在類似的制冷條件下（除濕量1.1kg/h，室內(nèi)外溫差5°C
，換熱量2500w）
，一級能效（APF4.5-5.0）帶電子膨脹閥的空調(diào)的實測能效比（用全家桶測試）應(yīng)該在7-8之間，低于這個數(shù)值的話
，說明真實能效比很可能不達標。
更簡單更可靠的能效比實測方法：
小伙伴們就說了
，現(xiàn)在的測試又是溫度
，又是濕度，還有冷凝熱
，濕度還經(jīng)常不準
，很難控制條件啊，有沒有更簡單快捷
，不用關(guān)注那么多參數(shù)的方法呢
？這當然難不倒本狗了
，這就給大伙公布一個更簡單
，不用考慮濕度
，只需要空調(diào)進出口溫差就能大致確定能效比的方案
。
需要的實驗器材：至少兩個溫度計，一個風(fēng)速計
，一個功率計
。
1.兩個溫度計分別置于空調(diào)內(nèi)機的進出風(fēng)口中間位置。為求準確也可以左中右都放兩個求平均值
。
2.選擇空調(diào)外機不會被太陽照射時測試
。
3.密閉房間
，不能有新風(fēng)進入
。
4.空調(diào)設(shè)置溫度為室外溫度減去8°C
，風(fēng)量最大
，開始制冷。用風(fēng)速計測出風(fēng)口風(fēng)速
，左中右都測
，取平均值計算風(fēng)量：平均風(fēng)速*出風(fēng)口面積。計算出的風(fēng)量大于標稱的話就用標稱風(fēng)量做后面的計算
，反之就用計算風(fēng)量。
5.非常重要：設(shè)置完成后
，人必須離開房間。同時確保室內(nèi)沒有濕抹布一類的散濕源
。
6.等空調(diào)達到設(shè)定溫度后
，由于沒有新風(fēng)，沒有人
，沒有濕度來源
，空調(diào)最后無法濕可除
，可以觀察到室外機沒有或幾乎不排水。這樣就排除了冷凝水對能效比的影響
。
7.等待功率計和溫度計穩(wěn)定約10分鐘后
。
8.讀取溫度計讀數(shù)
，計算冷量：風(fēng)量*空氣密度*空氣比熱容*（進風(fēng)口溫度-出風(fēng)口溫度）
9.讀取功率計讀數(shù)，計算能效比：冷量/功率
按照這個方法
，我重測了這臺空調(diào)
，得到兩組數(shù)據(jù)如下：
風(fēng)量：580m3/h
進風(fēng)口溫度：25.5°C/24.7°C
出風(fēng)口溫度：19.8°C/20.5°C
功率：145w/100w
空氣密度取1.2kg/m3，比熱容取1.03kJ/kg/K
。
計算結(jié)果：
第一組：冷量=580/3600*1.2*1.03*（25.5-19.8）=1.135kw
；能效比=1135/145=7.83
第二組：冷量=580/3600*1.2*1.03*（24.7-20.5）=0.836kw
；能效比=836/100=8.36
由于我這房間保溫比較好，密閉好以后
，維持室內(nèi)外8°C溫差只需要100w多點
，因此只能測到100w左右時的能效比，約有8左右
，遠高于標稱的中間制冷能效比，說明i青春2虛標能效標識的可能性不大
。而且我這臺是1匹機型，聽說外機比1.5匹還少一層換熱器
，因此對于這個數(shù)值我是很滿意的，甚至還有那么一點小驚喜
綜上
，實測能效比的方法很多
，很簡單，稍微用心就能測到
，因此我建議@魅惑藍心大大實測一下能效比
，驗證神機到底是不是真神，結(jié)果莫名其妙被@可愛維尼熊聯(lián)合@飛哥桑噴
咨詢服務(wù)熱線：133-6050-3273
<
<
<
<
<
<
<
<