作戰(zhàn)霧霾天——空氣凈化器
作者：CEO
時間：2022-12-15
點擊：0
信息摘要：自2015年進入冬季供暖期以來，全國范圍內(nèi)特別是北方的霧霾天氣頻繁出現(xiàn)
。在四面;霾伏下
，為在室內(nèi)營造出相對良好的呼吸環(huán)境，空氣凈化器成為家電市場的新寵
。然而
，在2016年新年伊始，;小米空氣凈化器因固態(tài)污染物潔凈空氣量和噪聲等問題深陷;質(zhì)量門后
，消費者對國產(chǎn)空氣
作戰(zhàn)霧霾天——空氣凈化器
自2015年進入冬季供暖期以來
，全國范圍內(nèi)特別是北方的霧霾天氣頻繁出現(xiàn)。在四面;霾伏下
，為在室內(nèi)營造出相對良好的呼吸環(huán)境
，
空氣凈化器成為
家電市場的新寵
。然而
，在2016年新年伊始，;小米
空氣凈化器因固態(tài)污染物潔凈空氣量和噪聲等問題深陷;質(zhì)量門后
，消費者對國產(chǎn)空氣凈化器的凈化能力和產(chǎn)品質(zhì)量信心不足
，使得空氣凈化器繼馬桶蓋之后，成為又一;海淘熱點
。
;海淘的空氣凈化器真的比國產(chǎn)空氣凈化器更安全可靠嗎?筆者以中國專利檢索數(shù)據(jù)庫中涉及室內(nèi)空氣凈化領(lǐng)域相關(guān)專利文獻為基礎(chǔ)
，對涉及室內(nèi)空氣凈化領(lǐng)域的中國專利申請進行了統(tǒng)計
，著重對空氣凈化器涉及的凈化技術(shù)進行梳理
，從專利技術(shù)角度入手，分析;海淘回來的凈化器與國貨之間在技術(shù)和質(zhì)量上是否存在明顯差異
。
專利申請數(shù)量分析
筆者通過專利文獻檢索發(fā)現(xiàn)
，截至2015年12月25日，共有1606件專利申請與室內(nèi)空氣凈化所涉及的相關(guān)技術(shù)和應(yīng)用緊密相關(guān)
。
我國首次出現(xiàn)室內(nèi)空氣凈化領(lǐng)域的專利申請是1987年，但僅有1件
。在隨后的16年時間里
，我國相關(guān)專利申請量每年僅為10件左右。2003年
，室內(nèi)空氣凈化領(lǐng)域的專利申請量大幅攀升
，達到42件。2004年
，天氣預(yù)報中關(guān)于空氣質(zhì)量的播報內(nèi)容從大氣污染物轉(zhuǎn)變?yōu)榭晌腩w粒物
，當(dāng)年空氣凈化領(lǐng)域相關(guān)專利申請量增加到72件
。20
11年冬天
，全國多個地區(qū)發(fā)生持續(xù)大霧天氣，;PM2.5數(shù)據(jù)監(jiān)測進入公眾視野。2012年
，室內(nèi)空氣凈化相關(guān)專利申請的數(shù)量也迎來大幅提升
，達到165件。2013年
，全國科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會將;PM2.5的中文名稱命名為細顆粒物
，;PM2.5對人體健康的影響成為關(guān)注焦點
。與此同時
，室內(nèi)空氣凈化相關(guān)專利申請的數(shù)量也隨之增加到260件。2014年
，該領(lǐng)域?qū)＠暾堒S升至404件
。
通過分析室內(nèi)空氣凈化領(lǐng)域的專利申請發(fā)現(xiàn)，隨著公眾對霧霾關(guān)注度的不斷提高
，室內(nèi)空氣凈化設(shè)備等防護性專利技術(shù)或產(chǎn)品的申請量也逐年增加
。該領(lǐng)域涉及A多的專利申請是用于進行空氣調(diào)節(jié)的設(shè)備或元件
，如對空氣進行過濾處理
、消毒處理的設(shè)備或元件，申請量達到712件
，這些技術(shù)主要運用在目前銷售的空氣凈化設(shè)備中
。其次，該領(lǐng)域?qū)＠暾堓^多涉及用于把彌散粒子從氣體或蒸汽中分離出來的經(jīng)過改進的過濾器
、過濾元件等
，如空氣凈化器中經(jīng)常需要更換的濾板
、濾片，申請量為286件
。此外
，本領(lǐng)域?qū)＠暾堖€涉及使用化學(xué)方式進行空氣消毒、滅菌或除臭的方法
、材料或設(shè)備
。
國貨技術(shù)毫不遜色
在我國室內(nèi)空氣凈化領(lǐng)域的1606件專利申請中，國內(nèi)申請人提交的專利申請共計1467件
，占多數(shù)。其中
，國內(nèi)公司的專利申請量為885件
，是國內(nèi)該領(lǐng)域技術(shù)研發(fā)的主要主體。提交申請量最多的是珠海格力
電器股份有限公司，為181件
。國外申請人主要來自日本
、韓國和美國，日本申請人提交的專利申請為95件
，其中有67件來自夏普公司
。韓國申請人提交的專利申請有29件
，主要來自三星電子公司和LG公司
。
目前，我國市場上銷售的室內(nèi)空氣凈化設(shè)備主要以能夠凈化空氣中含有的有害顆粒物
、細菌的百分比來比拼凈化能力
，同時綜合考慮凈化設(shè)備的噪聲控制能力。在我國提交的涉及室內(nèi)空氣凈化設(shè)備的發(fā)明專利申請大多側(cè)重于對空氣凈化設(shè)備或空氣凈化設(shè)備中能夠?qū)崿F(xiàn)某特定功能的元件的研發(fā)
，如起到驅(qū)動空氣流通的設(shè)備如何抽氣
、通過何種方式進行送風(fēng)等
。此外
，還側(cè)重空氣過濾材料的技術(shù)研發(fā)，如使用的濾網(wǎng)
、濾片
、濾液的具體材質(zhì)的研發(fā)等?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">？梢?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">，國內(nèi)專利申請的技術(shù)側(cè)重點更加具體化、實物化
。
格力公司在室內(nèi)空氣凈化領(lǐng)域的專利申請共有181件，最早出現(xiàn)在1999年
。在181件專利申請中
，外觀設(shè)計申請為22件，實用新型申請為85件
，發(fā)明專利申請為74件
。由此看出，國內(nèi)企業(yè)在室內(nèi)空氣凈化設(shè)備的技術(shù)研發(fā)投入方面十分重視
，絲毫不遜色于國外公司
。格力公司在該領(lǐng)域提交實用新型申請的比例較高
，這也反映出其希望通過盡快獲得專利權(quán)來占領(lǐng)市場的商業(yè)意圖
。近幾年
，格力公司不斷加大對相關(guān)主要技術(shù)的研發(fā)力度，研發(fā)方向更多側(cè)重于將空氣凈化功能整合到
空調(diào)器中
。
作為該領(lǐng)域在華專利申請量最高的國外申請人
，夏普公司最早在華提交專利申請是2001年。在67件專利申請中
，外觀設(shè)計申請為29件，實用新型申請為12件
，發(fā)明專利申請為26件
。不難發(fā)現(xiàn)，夏普公司的專利申請中
，有近一半側(cè)重于外觀設(shè)計申請
。可見
，空氣凈化產(chǎn)品是否美觀是除凈化和噪聲外吸引消費者的另一因素
。而在相對能夠體現(xiàn)申請人技術(shù)研發(fā)能力的發(fā)明專利申請及實用新型申請中，夏普公司側(cè)重于研發(fā)采用負離子方式對室內(nèi)空氣進行凈化的技術(shù)
，同時也涉及室內(nèi)空氣凈化設(shè)備的噪聲檢測、濾網(wǎng)監(jiān)測
、氣密性監(jiān)測等方面
。
從室內(nèi)空氣凈化相關(guān)專利申請數(shù)量以及專利申請技術(shù)側(cè)重方向來看，國內(nèi)申請人無論從專利申請的數(shù)量還是質(zhì)量
，都有相當(dāng)程度的積累
，室內(nèi)空氣凈化設(shè)備的技術(shù)成熟度較高。從國內(nèi)外主要申請人在室內(nèi)空氣凈化設(shè)備領(lǐng)域的專利申請情況對比來看
，在室內(nèi)空氣凈化設(shè)備涉及的核心技術(shù)
，如凈化能力和噪聲控制等方面
，國內(nèi)申請人的研發(fā)和投入并不比日本
、韓國等國外申請人遜色。相比較
，國內(nèi)申請人的專利申請起步更早，提交發(fā)明專利申請和實用新型申請數(shù)量的比例相對較高
，在設(shè)備功能集成度方面的研究也相對較多
。
相關(guān)產(chǎn)品 / product
<
<
<
<
<
<
<
<